Mostrando las entradas con la etiqueta Shea Stadium. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Shea Stadium. Mostrar todas las entradas

domingo, 27 de febrero de 2022

El mayor arrepentimiento de Ringo Starr sobre The Beatles

Durante su tiempo juntos, The Beatles lograron cosas que nunca se volverán a ver y lograron más de lo que podrían haber imaginado salvajemente cuando comenzaron a frecuentar The Cavern Club como chiflados. En ese escenario, John Lennon, Paul McCartney, George Harrison y Ringo Starr encontraron su pasión por enloquecer a las multitudes.


Durante los últimos años de su carrera, los Fab Four se retiraron de tocar en vivo y, en cambio, se concentraron en su trabajo de estudio, colgando sus instrumentos en 1966, salvo un espectáculo memorable. Tal era su fama que casi se volvieron demasiado gigantescos para salir de gira. Al lidiar con fanáticos histéricos y equipos por debajo de la media para lograr su sonido de estudio en el camino, quedó claro que no existían los mecanismos para satisfacer las demandas de sus espectáculos.


Cuando intentaron tocar en grandes espacios al aire libre en los Estados Unidos, fue un desastre, y no existía la tecnología para que el sonido viajara a los que estaban parados en la parte trasera del Shea Stadium. Además, fue una experiencia agotadora para la banda y los hizo reacios a soportar algo similar nuevamente.


Después de su separación, abundaron los rumores de que enterrarían el hacha y regresarían al escenario por la cantidad correcta de dinero mientras los cuatro miembros aún estaban vivos. Los medios de comunicación lo sugerían de forma rutinaria y, en algunas ocasiones, casi lo hicieron. Para el baterista de la banda, siguió siendo un gran arrepentimiento.


Ringo Starr siempre ha lamentado que The Beatles nunca lograron volver a tocar antes de que le robaran cruelmente la vida a John Lennon en 1980. Las fuertes recompensas financieras no fueron el incentivo para que el baterista quisiera volver a unir a la banda, simplemente sintió que era un desperdicio de su talento que nunca llegaron a hacerlo y perdieron la oportunidad de reunirse mientras aún tenían la oportunidad.



"Aún teníamos las canciones y aún podíamos tocar", le dijo a Rolling Stone en 2015. "Podríamos haberlas juntado y podríamos haber hecho 'A Day In The Life'". Curiosamente, Starr atribuye esto a los problemas de comunicación y las dificultades que enfrentaron para estar juntos en la misma habitación.


“Con la tecnología que tiene ahora, podríamos haberlo logrado”, continuó. “Creo que el escollo fue simplemente sentarse y decir: 'Está bien, hagámoslo'. Nunca llegamos a eso. Lo hicimos de dos en dos, lo hablamos”.



Hablando con el New Yorker en 2021, Starr volvió a discutir sus posibilidades de volver a estar juntos y reveló que una vez les ofrecieron "una fortuna" por un concierto único que incluía el apoyo de un hombre que luchaba contra un tiburón. “Nos llamamos y dijimos que no”, explicó Starr. “Estábamos tomando nuestros propios caminos ahora”.


En verdad, ese espectáculo no habría sido apropiado o en línea con The Beatles, y probablemente sea lo mejor que no se reunieran en esas circunstancias. Su negativa a aceptar la oferta ha mejorado su legado y no permitieron que el dinero empañara su impecable reputación.



domingo, 26 de abril de 2020

Mick Jagger replica a Paul McCartney, quien afirmó que The Beatles eran mejores que The Rolling Stones

El cantante y bajista de The Beatles, Paul McCartney, hizo esta reflexión durante una entrevista para el programa de radio de Howard Stern, quien manifestó que los de Liverpool eran mejores que The Rolling Stones “Los Stones tienen sus raíces en el blues.

The Beatles o Rolling Stones? Mick Jagger replica a Paul McCartney
Cuando componen cosas, tienen que tener esa base blues. Nosotros sin embargo teníamos algunas otras influencias. Hay muchas diferencias, y me encantan los Stones, pero estoy contigo, The Beatles eran mejores”.

The Beatles vs. Rolling Stones: ¿Quién fue mejor? Mick Jagger le ...
La réplica de Mick Jagger no tardó en llegar, por medio de Zane Lowe de Apple Music, agarrándose al punto fuerte de su grupo frente al de McCartney:“Me resulta tan divertido. Él es un encanto. Obviamente no había una competición.

Beatles y Rolling Stones estafados por el mismo hombre - VEGA RADIO
La gran diferencia, y hablando ya en serio, es que The Rolling Stones es una banda de conciertos grandes en otras décadas y otras áreas cuando The Beatles ni siquiera hicieron nunca una gira de grandes recintos, un Madison Square Garden, con un sonido decente. Se separaron antes de que ese negocio, el de las giras, comenzara de verdad.

Rockaxis | "Un grupo toca en estadios, el otro no existe": Mick ...
Ese negocio comenzó en 1969, y The Beatles nunca lo experimentaron. Hicieron un gran concierto –y yo estuve allí- en el Shea Stadium. Hicieron ese concierto en un estadio. Pero los Stones siguieron, empezamos a hacer conciertos en estadios en los 70 y todavía seguimos haciéndolos ahora. 

Index of /wp-content/uploads/2018/04
Esa es la verdadera gran diferencia entre las dos bandas. Una de ellas es increíblemente afortunada de seguir tocando en estadios mientras que la otra no existe”.

The Rolling Stones sí tocarán en el estadio Monumental, confirmó ...

ENTRADA DESTACADA

  Paul McCartney ¿Murió en 1966? La teoría más famosa de The Beatles explicada paso a paso Introducción Durante décadas, millones de fan...